Durante a audiência pública de investigação da Manipulação de Resultado em Partidas de Futebol, nessa segunda-feira (11), o deputado federal Albuquerque (Republicanos) pediu explicação aos ex-dirigentes da Confederação Brasileira de Futebol (CBF) sobre o contrato em sociedade entre o presidente da Federação de Futebol de Roraima (FRF), Zeca Xaud, e seu filho, Samir Xaud. Na ocasião, os dois também foram convidados a prestar depoimento.
O parlamentar questionou se a CBF sabia se a sociedade, firmada no final de 2021 para atuar na área médica do futebol de Roraima, tinha parentesco entre o presidente e a administração da clínica. Em resposta, Gilnei Botrel, ex-Diretor Financeiro, informou que “não sabia que a empresa era oriunda de um filho de presidente de federação”, além de que depois de assinado no departamento jurídico, seguiu com os trâmites.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
“Então, fica bem claro, presidente, que é preciso também convocar o presidente da Federação do estado de Roraima e o seu filho para depor, e que venham as cópias do contrato”, pediu Albuquerque ao presidente da CPI, Julio Arcoverde (PP-PI).
O estatuto da CBF veda a celebração de contrato com sociedade entre “qualquer dirigente ou membro de seus poderes e órgãos, seu cônjuge ou companheiro, ou parentes, em linha reta, colateral ou por afinidade, até o terceiro grau, sejam sócios ou administradores”. A exceção somente é válida no caso de contratos de patrocínio ou doação.
Manifestação
Procurado, o médico infectologista, Samir Xaud, negou todas as afirmações do parlamentar, inclusive, estranhou o referido contrato ter sido citado em uma CPI que apura manipulação de resultados e casas de aposta, informou ainda, que o contrato obedeceu todos os trâmites internos da Confederação Brasileira de Futebol. “Durante sua vigência houve a efetiva prestação dos serviços contados, com a apresentação de todas a documentação aos órgãos responsáveis junto a CBF, tendo o referido contato finalizando em dezembro dobano passado, sem que houvesse a sua renovação”, destaca o médico.
Além disso, reforçou que todo e qualquer esclarecimento foi apresentado, durante a vigência do acordo, junto a CBF, com quem o contrato “foi firmado diretamente, sem qualquer intermédio da Federação Roraimense de Futebol”. Por fim, entende que a “denúncia” tem cunho apenas político/pessoal, tendo em vista, ter sido adversário político do deputado nas últimas eleições.
